Murdoch ammette bugie di frode elettorale approvate dai conduttori di Fox News

Rupert Murdoch, capo dell’impero mediatico conservatore che include Fox News, si candida alle elezioni del 2020 contro l’ex presidente Donald J. Ha ammesso in una dichiarazione giurata che diversi host hanno promosso alle sue reti una storia falsa che aveva rubato a Trump e che potrebbe averli fermati. No, i documenti del tribunale rilasciati lunedì hanno mostrato.

“Hanno approvato”, ha detto Mr. “Vorrei che fossimo stati più forti nel condannarlo in retrospettiva”, ha aggiunto, mentre Mr. Trump ha espresso scetticismo fin dall’inizio delle sue affermazioni di diffuse frodi elettorali.

Alla domanda se dubitasse di Mr. Trump, Mr. Murdoch ha risposto: “Sì. Voglio dire, pensavamo che sarebbe andato tutto meglio. Allo stesso tempo, ha respinto le accuse secondo cui Fox News avrebbe approvato una narrativa elettorale completamente rubata. “Non Fox,” disse. “No. Non Fox.”

Sig. I commenti di Murdoch si aggiungono alle prove che Dominion sta raccogliendo nel tentativo di dimostrare la sua carica centrale: che le persone che gestiscono la rete di notizie più popolare del paese sono Mr. Le affermazioni di Trump sulla frode degli elettori nelle elezioni del 2020 erano false, ma le hanno comunque trasmesse nella sconsiderata ricerca di voti e profitti.

La prova di ciò aiuterebbe il Dominion a liberare l’alto livello della Corte Suprema sui casi di diffamazione. Per prevalere, Dominion deve dimostrare che la Fox non solo ha trasmesso informazioni false, ma che lo ha fatto consapevolmente. Un giudice del tribunale dello stato del Delaware ha programmato un processo di un mese a partire da aprile.

Nuovi documenti e Un modulo simile Pubblicato questo mese, offre un drammatico resoconto dall’interno della rete, Mr. Descrive una lotta frenetica mentre Fox cerca di riconquistare il suo vasto pubblico conservatore dopo che gli ascolti sono crollati a seguito della perdita di Trump. Joseph R. la notte delle elezioni. Fox è stata la prima rete a chiamare l’Arizona per Biden, dichiarandolo essenzialmente il prossimo presidente. Sig. Quando Trump ha rifiutato di accettare e ha iniziato ad attaccare Fox come sleale e disonesto, gli spettatori hanno iniziato a cambiare canale.

I registri hanno anche rivelato che i massimi dirigenti e gli host aerei hanno reagito con incredulità che rasentava il disprezzo a varie fantasiose accuse su Dominion. Comprendeva voci prive di fondamento – ripetute da ospiti e conduttori di programmi Fox – secondo cui le sue macchine per il voto potevano azionare un meccanismo segreto per spostare i voti da un candidato all’altro e che la società era stata fondata in Venezuela per aiutare il leader di lunga data del paese, Hugo Chávez. , regolare le elezioni.

Nonostante questi dubbi, Mr. Dobbs e la signora C’è stato poco cambiamento nel contenuto di programmi come quello di Bartiromo. Per settimane dopo le elezioni, i telespettatori di Fox News e Fox Business hanno ascoltato una storia completamente diversa da quella che i dirigenti della Fox avevano ammesso in privato.

Gli avvocati di Fox News, che lunedì hanno depositato una risposta a Dominion in tribunale, hanno sostenuto che i suoi commenti e reportage dopo le elezioni non erano diffamatori perché i suoi ospiti non hanno approvato le bugie su Dominion, ha detto Mr. Deposizione. Pertanto, hanno sostenuto gli avvocati della rete, la copertura di Fox era protetta dal Primo Emendamento.

“Invece di riportare le accuse come vere, i conduttori hanno detto ai loro telespettatori in ogni momento che le accuse erano semplici accuse che avrebbero dovuto essere dimostrate in tribunale in breve tempo se volevano influenzare l’esito delle elezioni”, hanno detto gli avvocati di Fox. . la loro archiviazione. “Nella misura in cui alcuni host commentano le accuse, quel commento è un’opinione protetta in modo indipendente”.

Un portavoce di Fox News ha risposto al deposito lunedì, dicendo che Dominion ha “una visione seria e contraria della legge sulla diffamazione che impedisce ai giornalisti di fare giornalismo di base”.

In alcuni casi, i conduttori della Fox hanno presentato le loro opinioni presentando le accuse come non provate. E quando gli avvocati della Fox hanno contestato le affermazioni dei padroni di casa, gli avvocati di Trump, Sidney Powell e Rudolph W. Giuliani ha indicato gli scambi in onda quando è stato sollecitato a produrre la prova che non sono mai stati implementati.

Ma il caso potrebbe ruotare attorno a domande su ciò che coloro che hanno il potere di plasmare i contenuti in onda di Fox sapevano sulla validità delle accuse di frode mentre fornivano una piattaforma ai detrattori elettorali pro-Trump. Respingere.

“Dominion può sostenere un caso forte sulla base delle prove che hanno scoperto che i dipendenti della Fox hanno agito in modo dannoso”, ha affermato Carl Tobias, professore di diritto all’Università di Richmond.

Questo documento Sig. Mostra Murdoch come un leader che era profondamente impegnato con la sua dirigenza senior sulla notizia delle elezioni e non voleva interferire. Alla domanda dell’avvocato di Dominion Justin Nelson, la sig. Powell e Mr. Alla domanda se Fox News avrebbe potuto ordinare agli avvocati di Trump come Giuliani di non andare in onda, Mr. Murdoch ha risposto: “Posso. Ma non l’ho fatto.

Nell’ultimo deposito di Dominion, l’ex presidente repubblicano della Camera e attuale membro del consiglio di amministrazione della Fox Corporation, Paul D. Ryan, Sig. Murdoch e suo figlio Lachlan hanno descritto come la sua dichiarazione giurata affermasse che aveva supplicato l’amministratore delegato. Fox News non dovrebbe diffondere teorie del complotto. Sig. Ryan ha suggerito invece che la rete faccia perno e “andasse avanti da Donald Trump e smettesse di diffondere bugie elettorali”.

Ci sono state alcune discussioni ai massimi livelli dell’azienda su come costruire quel centro, ha detto Dominion.

Il 5 gennaio 2021, il giorno prima dell’attacco al Campidoglio, l’amministratore delegato di Fox News Media Mr. Murdoch e Suzanne Scott, Mr. Hannity e i suoi colleghi ospiti in prima serata Tucker Carlson e Laura Ingraham hanno parlato , Sig. Dovrebbe essere chiaro al pubblico che Biden ha vinto le elezioni. Sig. Nella sua dichiarazione giurata, Murdoch ha affermato di ritenere che una simile affermazione “farebbe molto per dissipare il mito di Trump secondo cui le elezioni sono state rubate”.

Secondo le informazioni raccolte, la sig. Scott ha detto dei presentatori: “Personalmente sono tutti lì”, ma “dobbiamo stare attenti a non usare gli spettacoli ea far incazzare il pubblico”. Nessuna dichiarazione del genere è stata fatta in onda.

I documenti di Dominion descrivono lo stretto rapporto che gli host ei dirigenti della Fox hanno avuto con alti funzionari repubblicani e membri della cerchia ristretta di Trump, rivelando a volte come Fox ha plasmato la storia che lo copriva. Subito dopo l’elezione, Mitch McConnell, il leader repubblicano del Senato, Mr. Descrive come Murdoch ha chiamato. Nella sua dichiarazione, il sig. Murdoch, durante la chiamata, ha chiesto al signor Trump di “chiedere ad altri repubblicani di alto livello di rifiutarsi di sostenere le teorie del complotto del signor Trump e le affermazioni infondate di frode”. Ha esortato McConnell.

Ad un certo punto, gli avvocati di Dominion hanno accusato la signora Pero, che ha ospitato un talk show del sabato sera, di “riciclare le proprie teorie del complotto attraverso Powell”. Il deposito prosegue affermando che la signora Biro si è vantata con gli amici di essere “la prova delle affermazioni di Powell”. Dominion osserva che è “qualcosa che non condivide con il pubblico”.

Il deposito di lunedì includeva una dichiarazione giurata del capo dell’ufficio legale della Fox Corp., Viet Dinh. Il 5 novembre 2020 il sig. Dopo che Hannity ha avvertito il suo pubblico che era “impossibile conoscere i risultati elettorali veri, equi e accurati”, Mr. Tin ha avvertito. e la signora Scott: “Hannity è molto vicino con il suo commento e gli ospiti stasera.”

Alla domanda, durante la sua deposizione, se i dirigenti della Fox avessero il dovere di impedire ai conduttori dello show di trasmettere falsità, il sig. Tin ha detto: “Sì, previeni e correggi le falsità conosciute”.

Nella loro dichiarazione di lunedì, gli avvocati di Fox hanno accusato Dominion di aver raccolto prove che alcune persone di Fox News sapevano che le accuse contro Dominion erano false e quindi hanno agito con vera malizia, lo standard legale richiesto per provare la diffamazione.

“Gran parte delle prove di Dominion provengono da persone che non hanno alcuna responsabilità per le affermazioni di Dominion”, hanno affermato gli avvocati.