WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema Le discussioni sono iniziate in una battaglia legale partigiana sul piano del presidente Joe Biden di eliminare o ridurre i prestiti agli studenti. Detenuto da milioni di americani.
L’alta corte, con la sua maggioranza conservatrice 6-3Ho sentito le discussioni Il piano, in due contestazioni di martedì, è stato finora bloccato dai giudici nominati dai repubblicani nei tribunali di grado inferiore.
Le discussioni dovevano durare due ore, ma potevano durare più a lungo. Il pubblico può ascoltarlo AP Canale YouTube o su Sito web della Corte.
All’inizio delle discussioni, diversi giudici conservatori hanno criticato il principale avvocato della Corte Suprema dell’amministrazione Biden, Elizabeth Preloger, e hanno suggerito che l’amministrazione avesse oltrepassato la sua autorità sul piano.
Il giudice capo John Roberts ha sottolineato l’ampio impatto e il costo del piano, che si stima costerà 400 miliardi di dollari in 30 anni.
“Se stai parlando di questo in astratto, penso che la maggior parte degli osservatori casuali direbbe che rinuncerai a così tanti… soldi. Se intendi influenzare gli obblighi di così tanti americani su qualcosa che è così controverso, penseranno che sia qualcosa su cui il Congresso deve agire”, ha detto Roberts.
L’amministrazione Biden afferma che 26 milioni di persone hanno chiesto fino a $ 20.000 di condono del prestito studentesco federale nell’ambito del programma.
“Credo che ci sia l’autorità legale per attuare quel piano”, ha detto Biden lunedì a un evento che segna il Black History Month.
Il presidente, che una volta dubitava della propria autorità di cancellare ampiamente i prestiti agli studenti, ha annunciato per la prima volta il piano ad agosto. Le sfide legali sono seguite rapidamente.
I legislatori degli stati e del Congresso a guida repubblicana, così come gli interessi legislativi conservatori, si sono schierati contro il piano come una chiara violazione dell’autorità esecutiva di Biden. Stati a guida democratica e gruppi di interesse liberali stanno sostenendo l’amministrazione democratica nel sollecitare la corte a consentire l’entrata in vigore del piano.
Senza di essa, l’amministrazione afferma che le insolvenze sui prestiti potrebbero aumentare notevolmente quando la moratoria sui pagamenti dei prestiti terminerà entro la fine dell’estate. I pagamenti sono stati sospesi nel 2020 come parte della risposta alla pandemia di coronavirus.
La legge del 2003, comunemente nota come HEROES Act, consente al segretario all’istruzione di rinunciare o modificare i termini dei prestiti studenteschi federali in relazione a un’emergenza nazionale, afferma l’amministrazione. La legge aveva principalmente lo scopo di impedire ai membri del servizio di essere finanziariamente svantaggiati mentre erano impegnati nelle guerre in Afghanistan e Iraq.
Il Nebraska e altri stati che hanno intentato una causa affermano che non è necessario mantenere il tasso di insolvenza all’incirca dov’era prima della pandemia. Gli Stati affermano che 20 milioni di mutuatari vedranno cancellati tutti i loro debiti, lasciandoli in una situazione migliore rispetto a prima della pandemia.
Decine di mutuatari provenienti da tutto il paese si sono accampati vicino al tribunale in un piovoso lunedì sera, sperando di trovare spazio per le discussioni. Tra loro c’era Cinyetta Hill, che ha affermato che il piano di Biden avrebbe spazzato via tutti i suoi prestiti studenteschi tranne $ 20.000, o $ 500.
“Avevo 18 anni quando mi sono iscritto al college. Non sapevo che sarebbe stato un peso così grande. Nessuno studente dovrebbe affrontare questo. Nessuno dovrebbe affrontare tutto questo”, ha detto Hill, 22 anni, che intende studiare legge dopo essersi laureato all’Università del Wisconsin-Milwaukee a maggio.
Il piano di Biden potrebbe incontrare una gelida accoglienza in aula. I conservatori in tribunale sono scettici su altre iniziative di Biden legate alla pandemia, compresi i requisiti di vaccinazione e le pause nelle evacuazioni. Sono stati in gran parte annunciati come misure di sanità pubblica volte a rallentare la diffusione del COVID-19.
Il programma di condono del prestito, invece, mira a contrastare gli effetti economici della pandemia.
L’emergenza nazionale dovrebbe concludersi l’11 maggio, ma l’amministrazione afferma che gli effetti economici dureranno, nonostante la disoccupazione storicamente bassa e altri segni di forza economica.
Oltre al dibattito sul potere di condonare i prestiti agli studenti, la corte dovrà affrontare sfide davanti ai giudici per stabilire se gli Stati e due individui abbiano legittimazione ad agire o possano intentare causa.
Le parti devono generalmente dimostrare che sarebbero finanziariamente danneggiate e avvantaggiate da una decisione del tribunale a loro favore. Un giudice federale inizialmente ha ritenuto gli stati innocui e ha archiviato il loro caso prima di dire che la commissione d’appello poteva procedere..
Delle due persone che hanno fatto causa in Texas, uno è costituito da prestiti studenteschi detenuti commercialmente e l’altro è idoneo per $ 10.000 in riduzione del debito, non il massimo di $ 20.000. Se vincono la causa non ottengono nulla.
Una decisione è attesa entro la fine di giugno.
___
Gli scrittori dell’Associated Press Jessica Cresco e Colin Binkley hanno contribuito a questo rapporto.
